लंडन, यूके: मोतीबिंदू शस्त्रक्रियेदरम्यान लहान बाहुल्या असलेल्या रूग्णांमध्ये आयरिस हुक आणि पुपिल डायलेशन रिंगचा वापर प्रभावी ठरतो, असे जर्नल ऑफ मोतीबिंदू आणि रिफ्रॅक्टिव्ह सर्जरीमध्ये प्रकाशित झालेल्या नवीन अभ्यासानुसार दिसून आले आहे.तथापि, प्युपिलरी डायलेटर वापरताना, प्रक्रियेची वेळ कमी केली जाते.
एप्सम आणि सेंट हेलियर युनिव्हर्सिटी एनएचएस ट्रस्ट, लंडन, यूकेचे पॉल एनडेरिटू आणि पॉल उर्सेल आणि सहकाऱ्यांनी डोळ्यातील आयरीस हुक आणि पुपिल डायलेशन रिंग (माल्युगिनची रिंग) लहान विद्यार्थ्यांशी तुलना केली.शस्त्रक्रियेचा कालावधी, इंट्राऑपरेटिव्ह आणि पोस्टऑपरेटिव्ह गुंतागुंत आणि व्हिज्युअल परिणामांच्या संदर्भात लहान विद्यार्थ्यांच्या 425 प्रकरणांमधील डेटाचे मूल्यांकन केले गेले.प्रशिक्षणार्थी आणि सल्लागार सर्जन यांचा समावेश असलेला पूर्वलक्षी केस स्टडी.
314 प्रकरणांमध्ये मलयुगिन पुपिल डायलेशन रिंग्ज (मायक्रोसर्जिकल तंत्र) वापरण्यात आले आणि 95 प्रकरणांमध्ये पाच लवचिक आयरीस हुक (अल्कॉन/ग्रीशेबर) आणि ऑप्थॅल्मिक ॲडेसिव्ह सर्जिकल उपकरणे वापरली गेली.उर्वरित 16 प्रकरणांवर औषधोपचार करण्यात आले आणि त्यांना प्युपिलरी डायलेटर्सची आवश्यकता नव्हती.
"लहान विद्यार्थ्याच्या केसांसाठी, माल्युगिन रिंगचा वापर आयरीस हुकपेक्षा वेगवान होता, विशेषत: जेव्हा प्रशिक्षणार्थी करतात," अभ्यास लेखक लिहितात.
“आयरिस हुक आणि पुपिल डायलेशन रिंग्स लहान मुलांसाठी इंट्राऑपरेटिव्ह गुंतागुंत कमी करण्यासाठी सुरक्षित आणि प्रभावी आहेत.तथापि, आयरीस हुकपेक्षा पुपिल डायलेशन रिंग्सचा वापर अधिक वेगाने केला जातो.डायलेशन रिंग्ज," लेखकांनी निष्कर्ष काढला.
अस्वीकरण: ही साइट प्रामुख्याने आरोग्यसेवा व्यावसायिकांसाठी आहे.या वेबसाइटवरील कोणतीही सामग्री/माहिती ही डॉक्टर आणि/किंवा आरोग्यसेवा व्यावसायिकांच्या सल्ल्याचा पर्याय नाही आणि वैद्यकीय/निदानविषयक सल्ला/शिफारशी किंवा प्रिस्क्रिप्शन म्हणून त्याचा अर्थ लावला जाऊ नये.या साइटचा वापर आमच्या वापर अटी, गोपनीयता धोरण आणि जाहिरात धोरणाच्या अधीन आहे.© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.